【世界說(shuō)】美媒：槍暴泛濫的鮮血濺染了美國(guó)年輕人的生活政府的不作為與民意相悖

來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 時(shí)間：2023-05-31 10:47:25

中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)5月30日電據(jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC News）報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月28日凌晨，美國(guó)佐治亞州亞特蘭大高中發(fā)生一起槍擊案，造成一名16歲的花季少女死亡。警方表示，該事件涉及多名高中生。目前，并未有嫌疑人被拘留。

美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC News）報(bào)道截圖

該市市長(zhǎng)安德烈·狄更斯（Andre Dickens）痛心疾首，一個(gè)鮮活的生命在槍支暴力下消逝。他在新聞發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)，無(wú)論年輕人想去哪里相聚，務(wù)必保證自身安全。學(xué)校負(fù)責(zé)人麗莎·赫林也稱此次槍擊事件是一個(gè)“悲劇”。

(資料圖)

美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》近日刊登了帕克蘭市槍擊案受害者家屬的文章。文章稱，美國(guó)年輕人的生活永遠(yuǎn)逃不開(kāi)槍支暴力的陰影，槍暴泛濫的鮮血濺染了年輕人的生活！

作者談起自身經(jīng)歷，在2018年情人節(jié)美國(guó)帕克蘭市發(fā)生的大規(guī)模槍擊案中，他的姐妹卡門(mén)·施特魯普(Carmen Schentrup)和其他16個(gè)同學(xué)一起喪生。他本人飽受失去親人的痛苦，同時(shí)也親眼目睹槍擊事件過(guò)后整個(gè)城鎮(zhèn)所籠罩的陰影、人們所遭受的創(chuàng)傷。

2022年5月24日，在美國(guó)得克薩斯州南部尤瓦爾迪市，槍擊事件發(fā)生后人們驚魂未定。圖源：新華社/美聯(lián)

作者強(qiáng)調(diào)，他們的經(jīng)歷絕非“獨(dú)一無(wú)二”。槍支現(xiàn)在已經(jīng)成為美國(guó)兒童和青少年死亡的主要原因，超過(guò)了其他所有死亡原因。作者認(rèn)為這一切要?dú)w咎于政府的致命選擇。美國(guó)許多州對(duì)槍支所有權(quán)的限制非常少，獲得槍支甚至比獲得駕照更容易。作為同齡人，作者深刻認(rèn)識(shí)到槍支對(duì)仍在成長(zhǎng)過(guò)程中的年輕人危害極大。從桑迪胡克(Sandy Hook)到帕克蘭(Parkland)，再到烏瓦爾德(Uvalde)以及美國(guó)其他社區(qū)，年輕人既是持槍者也是受害人。

作者以數(shù)據(jù)為證，2020年，26%的槍支兇殺案受害者的年齡在18至24歲之間，而從2019年到2020年，美國(guó)青少年平均每7小時(shí)就有一次用槍自殺。同時(shí)，很多時(shí)候年輕人也會(huì)因槍支走火而受傷或死亡。

作者認(rèn)為保護(hù)年輕人免受槍支暴力是政府的責(zé)任，作者建議槍支安全立法并舉例表示可以提高最低持槍年齡，如此一來(lái)既符合憲法，亦行之有效。然而，作者失望表示一些議員拒絕采取行動(dòng)。

作者悲慟地陳述了一個(gè)事實(shí)：美國(guó)議員們一來(lái)害怕虛假訴訟，二來(lái)難以抗拒槍支游說(shuō)團(tuán)體給予的利益，他們畏縮不前，眼睜睜看著一個(gè)又一個(gè)鮮活生命的流逝。

在得州小學(xué)槍擊案發(fā)生一周年之際，美國(guó)公布了最新民調(diào)。該調(diào)查顯示，60%的美國(guó)人表示控制槍支暴力比保護(hù)槍支權(quán)利更重要。美國(guó)民眾對(duì)管控槍支暴力的支持達(dá)到了十年來(lái)的最高水平。

2023年5月24日，在美國(guó)得克薩斯州小城尤瓦爾迪，人們參加守夜儀式悼念校園槍擊遇害者。圖源：新華社

馬里斯特民意研究所(Marist Institute for Public Opinion)所長(zhǎng)李·米林戈夫(Lee Miringoff)表示，美國(guó)政府的不作為與民意相悖。事實(shí)上，美國(guó)民眾認(rèn)為有很多措施可以解決人們對(duì)槍支暴力日益增長(zhǎng)的擔(dān)憂。

關(guān)鍵詞：

【世界說(shuō)】美媒：槍暴泛濫的鮮血濺染了美國(guó)年輕人的生活 政府的不作為與民意相悖

熱點(diǎn)

文章排行

娛樂(lè)圖賞

【世界說(shuō)】美媒：槍暴泛濫的鮮血濺染了美國(guó)年輕人的生活政府的不作為與民意相悖