2022年4月26日是第22個世界知識產(chǎn)權日。佛山市中級人民法院正式發(fā)布《2018-2021年佛山法院知識產(chǎn)權司法保護狀況》（以下簡稱《司法保護狀況》）。

2018-2021年，佛山兩級法院的知識產(chǎn)權案件收案數(shù)超5.9萬件。其中，涉及民間陶瓷手工藝作品的著作權糾紛、電子游戲衍生品的商標侵權糾紛等新類型案件層出不窮。

保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新。佛山法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權審判職能作用，為佛山創(chuàng)建“全國版權示范城市”，打造一流營商環(huán)境提供強有力的司法服務和保障。

保護　　

強化重點、新型領域保護力度提升佛山文化創(chuàng)新能力

2016年3月2日，禪城區(qū)法院新城知識產(chǎn)權法庭正式掛牌成立，成為廣東首家跨區(qū)域集中管轄知識產(chǎn)權案件的專業(yè)化審判法庭。新城知識產(chǎn)權法庭自2016年4月1日起受理佛山五區(qū)的第一審一般知識產(chǎn)權民事案件。自此，佛山法院的知識產(chǎn)權審判進入跨區(qū)域集中管轄的時代。

從無到有，佛山法院在知識產(chǎn)權司法保護的路上行穩(wěn)致遠。2018-2021年，佛山法院的知識產(chǎn)權案件收案數(shù)超5.9萬件，以著作權糾紛和商標權糾紛為主要類型。

《司法保護狀況》指出，隨著科學技術水平的提高和經(jīng)濟的多元化發(fā)展，知識產(chǎn)權侵權行為日益復雜，涉及民間陶瓷手工藝作品的著作權糾紛、涉及電子游戲衍生品的商標侵權糾紛等新類型案件層出不窮。

4年間，佛山法院充分發(fā)揮司法審判職能作用，加大對知名品牌、馳名商標、老字號、地理標志的保護力度，依法妥善審理紡織、陶瓷等與佛山傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)密切相關的著作權糾紛案件，加強對游戲、動漫等新興文化產(chǎn)業(yè)的司法保護力度，提升佛山文化創(chuàng)新能力。

2021年，佛山中院發(fā)布《關于全面加強知識產(chǎn)權司法保護的實施意見》，從完善案件繁簡分流機制、推進知識產(chǎn)權糾紛多元化解機制、加大審判管理力度等多個方面布局，全面提升知識產(chǎn)權司法保護水平。

針對事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單知識產(chǎn)權民事案件，優(yōu)先適用訴前調(diào)解方式化解糾紛。

此外，佛山法院依法適用行為保全、財產(chǎn)保全和證據(jù)保全，對當事人的保全申請積極受理、及時審查、依法裁定。對權利人在知識產(chǎn)權侵權訴訟中同時申請行為保全的，一并依法及時審查，最大限度阻卻侵權行為的繼續(xù)，避免損害后果擴大。

懲治　　

重點打擊不正當競爭提高侵權代價和違法成本

佛山有不少知名的瓷磚品牌。盛名之下，一些不法商家趁機“傍名牌”。蒙娜麗莎集團有限公司（以下簡稱“蒙娜麗莎公司”）是佛山的知名陶瓷企業(yè)，2018年注冊了商標第22539639號，并打響該商標相關巖板產(chǎn)品的知名度。

2019年，劉某成立某巖板合伙企業(yè)，在其生產(chǎn)、銷售的瓷磚、巖板產(chǎn)品上使用與上述商標近似的標識。蒙娜麗莎公司將其訴至法院索賠320萬元。

二審中，蒙娜麗莎公司舉證，某巖板合伙企業(yè)曾公開陳述公司成立不到3個月營業(yè)收入達3000萬元，利潤率為10%。然而，在法院責令其提供相關財務賬冊等材料的情況下，該巖板合伙企業(yè)仍拒不提供相關材料以證明實際的產(chǎn)品銷售收入或利潤。該案依法適用舉證妨礙規(guī)則。綜合考量侵權企業(yè)的獲利數(shù)額、侵權行為類型及持續(xù)時間、侵權故意等因素，最終，佛山中院判決該巖板合伙企業(yè)及劉某構成商標侵權及不正當競爭，賠償320萬元。

該案的成功審理不僅為解決權利人舉證難、判賠數(shù)額低等問題探尋了法律途徑，還通過打擊“傍名牌”的不正當競爭行為，為企業(yè)品牌發(fā)展、維護公平市場競爭秩序提供了強有力的司法保障。

在司法實踐中，佛山法院還重點打擊仿冒、虛假宣傳、商業(yè)詆毀、侵犯商業(yè)秘密等不正當競爭行為，嚴懲侵害知識產(chǎn)權的各類犯罪，嚴格追繳違法所得，探索建立與知識產(chǎn)權市場價值相適應的侵權損害賠償標準，有效遏制知識產(chǎn)權侵權行為。

完善

著作權糾紛一門式和解多方構建大保護工作格局

“考慮到被告方非惡意侵權，原告方愿意諒解并同意將整體賠償額降低為6700元，我們建議雙方稍后簽訂調(diào)解協(xié)議書……”借助“一門式”和解機制，一起跨省著作權糾紛得以快速解決。

原告陳某向禪城區(qū)法院提起31件案件訴訟，狀告佛山某酒店未經(jīng)授權擅自播放其音樂作品，涉嫌侵權，索賠6.2萬元。法院將案件分流導入佛山市版權糾紛人民調(diào)解委員會（以下簡稱“佛山市版調(diào)委”）進行訴前調(diào)解后，專職調(diào)解員陳荔紅針對原、被告雙方爭議焦點，反復電話溝通，終于促成雙方在1個月內(nèi)和解。

“知識產(chǎn)權保護是一個系統(tǒng)工程，覆蓋領域廣、涉及方面多，更要從司法保護、仲裁調(diào)解、行業(yè)自律、公民誠信等環(huán)節(jié)完善保護體系，構建知識產(chǎn)權大保護工作格局是加強知產(chǎn)保護的必由之路。”佛山中院民三庭庭長吳行政表示。

循著這一思路，2020年，禪城法院與佛山市版權局、人民調(diào)解組織、行業(yè)協(xié)會等探索建立起著作權糾紛“一門式”和解機制。調(diào)解對雙方當事人不收取費用，努力讓當事人少跑腿，真正實現(xiàn)一門式解決問題。

不積跬步，無以至千里。事實上，早在2018年，禪城法院就相繼與佛山市版調(diào)委、佛山市版權保護協(xié)會等建立著作權糾紛的聯(lián)動調(diào)解工作機制，促成一大批KTV經(jīng)營者以向權利人支付許可費的形式解決糾紛，推動佛山KTV產(chǎn)業(yè)經(jīng)營規(guī)范化。

2019年，禪城法院與禪城區(qū)文化廣電旅游體育局、文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會，建立了訴執(zhí)調(diào)對接聯(lián)合調(diào)處機制，共同對著作權糾紛案件進行調(diào)解。

2021年，共計7777件著作權案件通過上述“一門式”和解機制進行調(diào)解，其中2267件案件達成和解協(xié)議，相關經(jīng)驗獲《人民日報》報道推廣。

在此基礎上，近日，由禪城法院與佛山市知識產(chǎn)權保護中心聯(lián)合構建的佛山市知識產(chǎn)權糾紛調(diào)審一體化處理中心正式揭牌。“一門式”和解機制建設成果從著作權糾紛向商標權糾紛、商業(yè)秘密糾紛領域擴展，打造知識產(chǎn)權糾紛多元化解“快車道”。

2021年商標及不正當競爭十大典型案例

惡意起訴涉外定牌加工企業(yè)案

——佛山市順德區(qū)曼邦電氣實業(yè)有限公司訴廣東順德澳立瑪光電科技有限公司侵害商標權糾紛案

惡意提起知識產(chǎn)權訴訟案

——佛山飛鹿電風扇有限公司訴廣東飛鹿電器有限公司惡意提起知識產(chǎn)權訴訟損害責任糾紛案

“傍名牌”判賠320萬元案

——蒙娜麗莎集團股份有限公司訴廣東超石代巖板投資合伙企業(yè)、劉某侵害商標權及不正當競爭糾紛案

未合理避讓注冊商標案

——河北納利鑫洗化有限公司訴廣東嘉丹婷日用品有限公司、廣東華南通商貿(mào)發(fā)展有限公司黃岐分公司侵害商標權糾紛案

代理銷售商虛假宣傳案

——廣東美的制冷設備有限公司訴安徽盛世欣興格力貿(mào)易有限公司不正當競爭糾紛案

加工企業(yè)“搭便車”使用名牌商標案

——西門子股份公司、西門子（中國）有限公司訴佛山市南海益友線纜有限公司不正當競爭糾紛案

擅自使用他人店鋪裝潢不正當競爭案

——柳州市城中區(qū)椰妹步行街餐廳訴佛山椰小婉餐飲管理有限公司、廣州摩能餐飲科技有限公司擅自使用他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢糾紛案

申請撤銷企業(yè)名稱變更登記被駁回案

——廣東飛鹿電器有限公司訴佛山市南海區(qū)市場監(jiān)督管理局、佛山市人民政府行政處理及行政復議糾紛案

假冒生產(chǎn)N95口罩案

——王某勇假冒注冊商標罪案

竊取機械設備圖紙商業(yè)秘密案

——譚某光、李某安侵犯商業(yè)秘密罪案

文/佛山日報記者韋娟明 通訊員呂慧敏、林倩君

關鍵詞： 知識產(chǎn)權 著作權糾紛 不正當競爭