二戰(zhàn)后美蘇的持續(xù)對(duì)抗之所以被定義為“冷戰(zhàn)”，主要依據(jù)便是集團(tuán)對(duì)抗與意識(shí)形態(tài)對(duì)立這兩項(xiàng)關(guān)鍵特征。自2017年特朗普政府做出大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)重回國(guó)際政治的戰(zhàn)略判斷以來(lái)，美國(guó)重新挑起集團(tuán)對(duì)抗與意識(shí)形態(tài)對(duì)立的戰(zhàn)略意圖日益明顯，冷戰(zhàn)思維正悄然在美國(guó)“復(fù)活”，而俄烏沖突作為北約東擴(kuò)的產(chǎn)物正是美國(guó)固守集團(tuán)對(duì)抗思維的直接結(jié)果。

俄烏沖突：美國(guó)重新“激活”北約的工具

由于特朗普主義“美國(guó)優(yōu)先”與“單邊主義”的行事風(fēng)格，拜登執(zhí)政前北約似乎正在面臨一次嚴(yán)重的“存續(xù)危機(jī)”。與前任不同，拜登高度重視美國(guó)同盟體系在國(guó)家安全戰(zhàn)略中的重要性，因此，重新“激活”瀕臨“腦死亡”的北約自然而然就成為拜登政府對(duì)歐關(guān)系的重點(diǎn)。

根據(jù)國(guó)際關(guān)系經(jīng)典理論“威脅平衡說(shuō)”的觀點(diǎn)，共有威脅是決定一個(gè)軍事同盟存續(xù)、強(qiáng)化的關(guān)鍵因素。北約作為曾與華約對(duì)抗的軍事集團(tuán)，在華約解散后本就失去了繼續(xù)存在的正當(dāng)理由，是波黑戰(zhàn)爭(zhēng)與科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)使北約的存續(xù)之爭(zhēng)漸漸退出了歷史舞臺(tái)。此后，盡管趁著俄羅斯衰落，美國(guó)用持續(xù)東擴(kuò)的方式成功使北約延續(xù)至今，但一個(gè)體量繼續(xù)萎縮的俄羅斯顯然無(wú)法使美國(guó)成功“說(shuō)服”歐洲盟友將北約恢復(fù)至冷戰(zhàn)時(shí)期水平，無(wú)法實(shí)現(xiàn)其利用北約進(jìn)一步削弱俄羅斯、壓制歐洲等盤(pán)算。因此，不斷刺激俄羅斯使其被迫做出反擊，再以重塑的“俄羅斯威脅”推動(dòng)歐洲盟友更順從美國(guó)這一想法，成為拜登政府歐洲戰(zhàn)略的深層邏輯。

正是在此背景下，俄烏沖突最終爆發(fā)。沖突爆發(fā)后，俄羅斯多次強(qiáng)調(diào)北約的持續(xù)東擴(kuò)是致使局勢(shì)惡化的根本原因，這一點(diǎn)得到了包括中、印、巴、南等金磚國(guó)家在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)的普遍理解。在各方為和平不斷努力、為人道主義捐款捐物的同時(shí)，美國(guó)卻伙同北約盟友不斷向?yàn)蹩颂m政府運(yùn)送武器，戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)使俄烏談判一直未有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。對(duì)此，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃一針見(jiàn)血地指出，烏克蘭當(dāng)局缺乏獨(dú)立性是俄烏談判一直不能取得進(jìn)展的根源。而美國(guó)選擇讓俄烏沖突暫時(shí)持續(xù)下去的理由也非常清晰，即來(lái)自俄羅斯的“威脅”使美國(guó)嘗到了“甜頭”，而這種“甜頭”目前還不能夠讓美國(guó)滿(mǎn)足。

俄烏沖突爆發(fā)不到一周，德國(guó)即宣布了向?yàn)蹩颂m運(yùn)送武器、緊急撥款1000億歐元重整軍備以及將國(guó)防預(yù)算提高至GDP的2%以上等一系列重磅政策，此舉被視為德國(guó)對(duì)外政策30多年來(lái)發(fā)生根本轉(zhuǎn)折的標(biāo)志?；叵霃那疤乩势找?yàn)檐娰M(fèi)問(wèn)題“鬧脾氣”要退出北約的往事，拜登似乎輕而易舉就實(shí)現(xiàn)了目標(biāo)，倘若再將德國(guó)已宣布暫停的“北溪-2號(hào)”計(jì)算在內(nèi)，美國(guó)可謂獲利頗豐。著名美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)者赫爾·布讓茲等人更是毫不避諱地將俄烏沖突形容為美國(guó)動(dòng)員盟友的“天賜良機(jī)”。

美國(guó)挑動(dòng)意識(shí)形態(tài)對(duì)立的多重目的

拜登在競(jìng)選時(shí)曾多次批評(píng)特朗普背離了美國(guó)的“民主”價(jià)值觀，并承諾當(dāng)選后將立即采取措施恢復(fù)美國(guó)對(duì)“民主”的承諾。上任一年來(lái)，言及對(duì)外戰(zhàn)略拜登幾乎必談“民主”“威權(quán)”“專(zhuān)制”，意識(shí)形態(tài)已經(jīng)成為美國(guó)推行大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的工具。作為極富冷戰(zhàn)標(biāo)識(shí)意義的話(huà)題，拜登政府積極挑動(dòng)意識(shí)形態(tài)對(duì)立的背后存在精明的算計(jì)。

其一，占據(jù)新一輪大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的道德制高點(diǎn)。自2017年年底美國(guó)做出大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)重回國(guó)際政治的重大戰(zhàn)略判斷以來(lái)，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)已成為美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的基本指針，而污名化對(duì)手則是美國(guó)推行大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的慣用策略。冷戰(zhàn)期間美國(guó)曾千方百計(jì)地妖魔化蘇聯(lián)，甚至20世紀(jì)美日經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)激烈時(shí)，美國(guó)也曾一定程度上污名化盟友日本。美國(guó)現(xiàn)在想方設(shè)法對(duì)俄羅斯和中國(guó)的污名化也正是上述邏輯的延續(xù)，其目的是通過(guò)污名化對(duì)手使美國(guó)提前占據(jù)道德高地并為順利推行大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略尋找道德依據(jù)。

其二，彌合國(guó)內(nèi)分裂。自2016年美國(guó)大選以來(lái)，美國(guó)社會(huì)日益分裂，精英與大眾、民主黨與共和黨、民主黨左翼與溫和派、共和黨右翼與溫和派互不信任，相互攻訐。尤其是2021年1月6日“國(guó)會(huì)山淪陷”事件后，就連對(duì)美國(guó)民主制度堅(jiān)信不疑的拜登，也不得不承認(rèn)美國(guó)的民主正在衰退。當(dāng)國(guó)內(nèi)政策無(wú)法有效彌合分歧，拜登政府自然將矛頭調(diào)轉(zhuǎn)。正如普林斯頓大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)教授弗里德伯格對(duì)拜登政府這一邏輯的解釋?zhuān)暗鼐壵蔚某橄蟾拍钆c經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能很重要，但從歷史上看，鼓動(dòng)美國(guó)人民的是一種認(rèn)識(shí)，即說(shuō)服他們美國(guó)的民主價(jià)值觀原則正在受到威脅，如此才能塑造他們的意識(shí)形態(tài)激情?！?/p>

其三，為“說(shuō)服”盟友參與大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)提供理由。與挑動(dòng)地區(qū)熱點(diǎn)相同，污名化對(duì)手、刻意突出中俄等國(guó)與美西方意識(shí)形態(tài)的差異也有利于推行美國(guó)重構(gòu)全球同盟體系進(jìn)行大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略目的。因此，美國(guó)正不遺余力地通過(guò)重新挑起意識(shí)形態(tài)與政治制度的對(duì)立來(lái)“喚起”盟友的恐懼，以便“說(shuō)服”他們與美國(guó)更快地“站在一起”。

冷戰(zhàn)思維終將不得人心

美國(guó)挑動(dòng)意識(shí)形態(tài)對(duì)立與地區(qū)熱點(diǎn)，以重新激活并重構(gòu)同盟體系的冷戰(zhàn)思維正在加劇全球的分裂與不安。俄烏沖突已經(jīng)使飽受疫情沖擊的全球經(jīng)濟(jì)雪上加霜，能源安全、糧食安全更是引起全球各國(guó)的普遍擔(dān)憂(yōu)。以意識(shí)形態(tài)劃線(xiàn)的險(xiǎn)惡用心有可能將國(guó)際關(guān)系重新推至沖突頻發(fā)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系割裂、人文交流中斷的黑暗，更有可能將世界帶回到核大戰(zhàn)陰霾籠罩的時(shí)代。

對(duì)美國(guó)政府一味追求意識(shí)形態(tài)與集團(tuán)對(duì)抗的冷戰(zhàn)政策，尤其是對(duì)拜登政府所謂的“民主價(jià)值觀”戰(zhàn)略，美國(guó)國(guó)內(nèi)的有識(shí)之士紛紛提出批評(píng)。美國(guó)學(xué)者格萊澤認(rèn)為，美國(guó)將自己和盟友塑造為民主的化身可能會(huì)讓他們占據(jù)道德制高點(diǎn)，但以這種方式處理國(guó)際關(guān)系是幼稚而危險(xiǎn)的。拜登政府決定以意識(shí)形態(tài)為基礎(chǔ)制定其外交政策，注定會(huì)讓美國(guó)人民走上一條失去繁榮且不安的道路。卡托研究所國(guó)防和外交政策高級(jí)研究員卡彭特略帶諷刺地指出，現(xiàn)在獲得美國(guó)民主認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)早已不是民主，而是在對(duì)外政策上對(duì)美國(guó)是否服從。美國(guó)國(guó)家利益雜志特約編輯保羅·皮勒針對(duì)拜登民主戰(zhàn)略的虛偽性則直接批評(píng)，民主標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該適用于每個(gè)人，而不僅僅是強(qiáng)者用來(lái)教訓(xùn)弱者的工具。

除美國(guó)國(guó)內(nèi)有識(shí)之士的批評(píng)外，國(guó)際社會(huì)也早已洞悉了美國(guó)所謂“民主價(jià)值觀”戰(zhàn)略的虛偽性。正如中國(guó)外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成所精確指出的，現(xiàn)在個(gè)別國(guó)家打著“民主”旗號(hào)歪曲民主要義、亂設(shè)民主標(biāo)準(zhǔn)、把民主當(dāng)成服務(wù)一己私利的政治工具，這種做法已成為世界分裂與不安的最大威脅。美國(guó)蓄意制造意識(shí)形態(tài)對(duì)立對(duì)抗，開(kāi)歷史倒車(chē)以維持自身絕對(duì)霸主地位的做法正遭到越來(lái)越多的批評(píng)——21世紀(jì)的“冷戰(zhàn)陰謀家”注定不得人心，失道寡助。

關(guān)鍵詞： 意識(shí)形態(tài) 冷戰(zhàn)思維