中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京2月16日訊 中國裁判文書網(wǎng)日前披露的《司某、尚某等破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、妨害信用卡管理罪刑事二審刑事裁定書》（（2021）湘01刑終754號(hào)）顯示，3名被告利用長(zhǎng)沙銀行系統(tǒng)的漏洞，短時(shí)間內(nèi)開設(shè)異常賬戶4萬多個(gè)，非法獲利16萬余元，三人均獲刑。

根據(jù)刑事裁定書，被告人尚某等人經(jīng)營安陽萬軟電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“萬軟公司”），被告人司某、劉某曾系萬軟公司雇員。

2019年2月間，被告人尚某等人將內(nèi)含公民身份證號(hào)碼、姓名、手機(jī)號(hào)碼等信息內(nèi)容及串碼、一個(gè)固定銀行卡號(hào)、Fiddler應(yīng)用程序軟件提供給被告人司某、劉某，利用Fiddler應(yīng)用程序軟件能夠攔截由長(zhǎng)沙銀行服務(wù)器向長(zhǎng)沙銀行APP發(fā)送的數(shù)據(jù)校驗(yàn)結(jié)果、加掛銀行卡信息、審核狀態(tài)信息并加以修改的技術(shù)功能，使以相關(guān)公民身份提出的開設(shè)長(zhǎng)沙銀行線上II類銀行賬戶（以下簡(jiǎn)稱II類戶）的申請(qǐng)?jiān)谌鄙佟耙曨l審核的業(yè)務(wù)流水號(hào)”、“證件上傳成功”、“生成的視頻流水號(hào)”等驗(yàn)證環(huán)節(jié)的情況下能夠通過電子渠道開設(shè)長(zhǎng)沙銀行II類戶，所開設(shè)的長(zhǎng)沙銀行II類戶雖不能正常使用但可用以作為綁定賬戶開立具有辦理限額消費(fèi)和繳費(fèi)、限額向非綁定賬戶轉(zhuǎn)出資金等功能的他行III類戶。其中被告人劉某以此方法開設(shè)了80個(gè)長(zhǎng)沙銀行II類賬戶，獲取錢款人民幣160元。

2019年2月間，被告人司某明知杜某（另案處理）欲以上述方法開設(shè)長(zhǎng)沙銀行II類賬戶，仍向其提供Fiddier應(yīng)用程序軟件并遠(yuǎn)程演示申請(qǐng)開設(shè)方法，以此獲取錢款人民幣8萬元。被告人司某、尚某、劉某被抓獲歸案后均如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)。

另查明，被告人司某與同案人杜某商議由杜某找人非法開長(zhǎng)沙銀行的卡并負(fù)責(zé)出售卡，賺到的錢每人一半，被告人司某提供技術(shù)，杜某具體操作。被告人司某與同案犯杜某通過銷售上述非法申請(qǐng)的長(zhǎng)沙銀行電子賬戶共獲利15萬元左右。被告人司某分得約7.5萬元。

原判決認(rèn)為，被告人司某違反國家規(guī)定，伙同他人對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進(jìn)行刪除、修改，后果特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。被告人尚某、劉某使用虛假的身份騙領(lǐng)信用卡，數(shù)量巨大，其行為已構(gòu)成妨害信用卡管理罪。被告人司某與同案犯杜某等人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人司某起主要作用系主犯。被告人尚某、劉某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人尚某、劉某均起主要作用系主犯。被告人司某、尚某、劉某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。被告人司某、尚某、劉某到案后如實(shí)供述其罪行，系坦白，依法可從輕處罰。

原審判決如下：一、被告人司某犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑五年。二、被告人尚某犯妨害信用卡管理罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。三、被告人劉某犯妨害信用卡管理罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。四、追繳被告人司某的違法所得人民幣七萬五千元，追繳被告人劉某的違法所得共計(jì)人民幣一百六十元。五、扣押在案的被告人尚某的電腦等作案工具，予以沒收。

而后，司某上訴提出：1、其與尚某的行為一樣，尚某不構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，司某也不構(gòu)成該罪。2、沒有和杜某共謀，不屬于共同犯罪。3、帶領(lǐng)偵查機(jī)關(guān)抓捕了劉某，有立功表現(xiàn)，應(yīng)減輕處罰。

長(zhǎng)沙市人民檢察院認(rèn)為：1、上訴人司某與杜某商定，伙同他人，違反國家規(guī)定，利用長(zhǎng)沙銀行系統(tǒng)的漏洞，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進(jìn)行刪除、修改，短時(shí)間內(nèi)開設(shè)異常賬戶4萬多個(gè)，非法獲利16萬余元，犯罪后果特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。2、原審被告人尚某、劉某等人行為目的在于使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡，而這一目的又是通過使用抓包工具軟件對(duì)長(zhǎng)沙銀行計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行攔截、數(shù)據(jù)修改的行為方式來實(shí)現(xiàn)，存在手段行為和目的行為的牽連，應(yīng)擇一重罪進(jìn)行處斷，原判以妨害信用卡管理罪定罪量刑并無不妥。上訴人司某以原審被告人尚某犯妨害信用卡管理罪為由，辯稱自己不構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，其上訴理由不能成立。

湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。裁定如下：駁回上訴，維持原判。

關(guān)鍵詞：