您的位置：首頁 >熱點 >

鄭州金水法院：法官調(diào)解化糾紛原告撤訴事了結(jié)

來源：金水區(qū)法院時間：2021-12-30 08:06:31

近日，鄭州市金水區(qū)法院在處理一起房屋租賃合同糾紛中，原告主動申請撤訴,該案得以化解。

2019年3月,汪某與蔣某簽訂房屋租賃合同一份，約定汪某租賃蔣某位于鄭州金水區(qū)的某處房屋，租賃期限1年(2019年3月-2020年3月)，每月租金3000元，半年支付一次租金。由于疫情，汪某未能按照約定支付租金。后經(jīng)雙方協(xié)商，約定房屋租期于2020年4月終止，汪某需支付剩余房租及物業(yè)費一萬余元。到期后，汪某仍未及時繳納上述款項，蔣某隨后將房屋轉(zhuǎn)租他人。后汪某要求蔣某返還物品但無法聯(lián)系到蔣某，遂訴至金水區(qū)法院。

經(jīng)法院查明，蔣某已于2021年7月份去世，其女兒小蔣繼承案涉房屋。小蔣稱父親去世的比較突然，自己并不知道父親與汪某之間的糾紛。庭審前，經(jīng)過承辦法官多次溝通，雙方同意將房屋內(nèi)保留的物品先行清點和退還。2021年11月底，在法官的組織下，雙方當(dāng)事人在約定好的交接地點，逐一辨識爭議物品。經(jīng)過兩個小時的清點、排查、拍照、登記留檔，小蔣將現(xiàn)有物品歸還汪某。但對蔣某是否變賣了汪某的物品，以及汪某留存在蔣某處具體還有哪些物品，二人仍有爭議。

為化解矛盾糾紛，法官耐心主持雙方調(diào)解，有針對性地對雙方進(jìn)行釋法明理。法官告知汪某，其主張損失系自己列舉的清單，清單中多數(shù)物品沒有證據(jù)顯示，且沒有相關(guān)的票據(jù)相印證，財產(chǎn)損失金額無法確定。蔣某已經(jīng)死亡，其女兒小蔣不了解案件情況，蔣某是否變賣了汪某的財產(chǎn)及財產(chǎn)金額無法查清。除去已經(jīng)交接的物品，汪某主張的其他損失無法得到支持。在法官的調(diào)解下，汪某隨后向法院遞交了撤訴申請，此案得以化解。(王沛棟)

關(guān)鍵詞：原告糾紛撤訴

鄭州金水法院：法官調(diào)解化糾紛 原告撤訴事了結(jié)

熱點

文章排行

娛樂圖賞

鄭州金水法院：法官調(diào)解化糾紛原告撤訴事了結(jié)