位于內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市北部的巴林左旗，是一座去年剛退出貧困旗縣序列的小城。在這里，一群平均年齡僅為17歲的少年，在短短兩年內(nèi)釀下數(shù)十宗暴力犯罪。

現(xiàn)年23歲的主犯王嶺被控強(qiáng)奸29名女性，其中28人未成年，且有10名被害人為14歲以下的幼女。赤峰中院一審判處王嶺死刑。

案件的另一面，被奉為“社會(huì)大哥”的王嶺也有著被欺凌的經(jīng)歷。在發(fā)小和校友的回憶及其本人自述中，他曾當(dāng)眾被高年級(jí)同學(xué)扒掉褲子，常常被堵在校門(mén)口索要財(cái)物……

10月15日至19日，內(nèi)蒙古高院對(duì)該案二審開(kāi)庭審理，目前尚未宣判。

10月上旬，在此案二審開(kāi)庭前夕，記者走進(jìn)巴林左旗旗政府所在地林東鎮(zhèn)，走訪被告人家庭、當(dāng)?shù)貙W(xué)校及網(wǎng)吧、桌球廳、KTV等娛樂(lè)場(chǎng)所，試圖了解這個(gè)犯罪團(tuán)伙所處的社會(huì)生態(tài)環(huán)境。

在采訪中了解到，此案的19名被告人(有8人在案發(fā)時(shí)尚未成年)中，有多人來(lái)自離異家庭，抑或父母常年在外務(wù)工。與家庭教育缺失并存的是紛亂的校園及周邊環(huán)境：學(xué)生中，“立棍”之風(fēng)盛行。“棍”，指某?；蚰衬昙?jí)的“老大”，依托校外的社會(huì)大哥，在校內(nèi)“平事”，“學(xué)生都怕，說(shuō)話好使。”而找老師反映問(wèn)題，會(huì)被看做是“沒(méi)種”的表現(xiàn)。

此外，在王嶺案之前，當(dāng)?shù)匚闯赡耆穗S意出入賓館及KTV、網(wǎng)吧等營(yíng)業(yè)性?shī)蕵?lè)場(chǎng)所的現(xiàn)象較多，甚至有未成年少女在KTV從事有償陪唱。

王嶺案后，巴林左旗教育系統(tǒng)展開(kāi)專項(xiàng)行動(dòng)，集中整改校園內(nèi)外環(huán)境，落實(shí)最高檢“一號(hào)檢察建議”，旨在預(yù)防青少年犯罪。

2019年9月，巴林左旗檢察院檢察長(zhǎng)于術(shù)民在相關(guān)座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)，王嶺案給社會(huì)敲響了警鐘，青少年犯罪率逐年上升，此案是歷史隱藏的“欠債”，其根源是由暴力傾向、物質(zhì)攀比、生理缺陷、成績(jī)嫉妒、異性討好等因素引發(fā)的校園欺凌，反映出了學(xué)校監(jiān)管缺失、家長(zhǎng)過(guò)度溺愛(ài)、社會(huì)閑散人員參與、校園周邊環(huán)境亂象以及監(jiān)管執(zhí)法不嚴(yán)等深層次問(wèn)題。

亟待彌補(bǔ)的“歷史欠債”

一位不愿具名的華夏職高老師和一位林東三中退休不久的老師坦言，在巴林左旗，中學(xué)生輟學(xué)率一度比較高，學(xué)校為了穩(wěn)住生源，大多時(shí)候采取寬縱的態(tài)度，即便出現(xiàn)重大違紀(jì)，學(xué)校也不會(huì)輕易開(kāi)除學(xué)生，“再說(shuō)孩子都那么大了，老師想管也管不住”。

多位接受采訪的學(xué)生表示：學(xué)生打架被學(xué)校發(fā)現(xiàn)的話，滿三次才會(huì)被開(kāi)除，第一次批評(píng)警告，第二次停課，第三次才開(kāi)除。而在學(xué)校里，學(xué)生抽煙、早戀現(xiàn)象成風(fēng)，“處對(duì)象”“網(wǎng)戀”是很流行的事情。

前述華夏職高老師曾親眼看到，新入校的學(xué)生在假期來(lái)臨前為了出去約會(huì)，半夜翻墻摔斷了骨頭。并且這位老師也證實(shí)，學(xué)生早戀現(xiàn)象非常普遍，甚至還發(fā)生過(guò)在校生懷孕的事情。

可查閱到的公開(kāi)資料顯示，2011年巴林左旗普通高中在校學(xué)生8206人，職業(yè)高中在校學(xué)生7667人，初中在校學(xué)生13829人，普通初中輟學(xué)率為1.75%。

在采訪中了解到，截至目前，巴林左旗高中生輟學(xué)的現(xiàn)象仍有發(fā)生。

在林東采訪期間，記者前往前述KTV暗訪，發(fā)現(xiàn)該娛樂(lè)場(chǎng)所至今仍存在有償陪侍現(xiàn)象，價(jià)格為每人每小時(shí)100元。當(dāng)被問(wèn)及有無(wú)“更年輕漂亮的陪唱女孩”時(shí)，服務(wù)員給出肯定答復(fù)，稱“現(xiàn)在還沒(méi)上班，晚點(diǎn)會(huì)來(lái)”。記者離開(kāi)時(shí)，看到前臺(tái)經(jīng)理還在給其他包間客人安排陪唱女孩?！秺蕵?lè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第十四條規(guī)定，娛樂(lè)場(chǎng)所及其從業(yè)人員不得提供或者從事以營(yíng)利為目的的陪侍。

走訪時(shí)了解到，僅在林東鎮(zhèn)，KTV就多達(dá)13家，臺(tái)球廳數(shù)量約30家。此外，多間臺(tái)球廳都位于居民住宅區(qū)內(nèi)。而《娛樂(lè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第七條規(guī)定，居民住宅區(qū)和學(xué)校、醫(yī)院、機(jī)關(guān)周圍不得設(shè)立娛樂(lè)場(chǎng)所。

值得注意的是，在王嶺案之前，未成年人可隨意出入娛樂(lè)場(chǎng)所。而目前，臺(tái)球廳成為不少青少年的娛樂(lè)場(chǎng)所。在慢時(shí)光休閑吧所在的林東鎮(zhèn)三道街上，有三四家臺(tái)球廳，聚集著一些中學(xué)生打球、抽煙，有男有女。

王嶺案的公訴人、赤峰市檢察院?jiǎn)T額檢察官?gòu)埨蛟谑茉L時(shí)感慨，王嶺案的被告人大多是在網(wǎng)吧、KTV相識(shí)，一些娛樂(lè)場(chǎng)所甚至成為部分未成年犯罪嫌疑人主要聚集地。

內(nèi)蒙古檢察院官網(wǎng)文章稱，檢察機(jī)關(guān)針對(duì)王嶺案所反映出的社會(huì)問(wèn)題及涉黑惡人員聚集場(chǎng)所無(wú)證經(jīng)營(yíng)、未成年人上網(wǎng)吧上網(wǎng)、雇傭未成年人從事勞動(dòng)、校園管理等問(wèn)題，分別向赤峰市政府、巴林左旗市場(chǎng)監(jiān)督管理局、教育局、文化旅游綜合執(zhí)法局、人力資源和社會(huì)保障局等單位制發(fā)檢察建議6份，均得到了積極回應(yīng)。

公開(kāi)報(bào)道顯示，就在今年9月，巴林左旗檢察院聯(lián)合巴林左旗公安局開(kāi)展未成年人保護(hù)專項(xiàng)執(zhí)法檢查活動(dòng)中，對(duì)左旗境內(nèi)13家KTV、8家網(wǎng)吧開(kāi)展地毯式的清查活動(dòng)，并對(duì)部分賓館、旅店進(jìn)行抽查，仍發(fā)現(xiàn)有2家網(wǎng)吧、1家KTV存在違規(guī)接納未成年人的情況，1家KTV存在違規(guī)雇傭未成年人的情況。

事實(shí)上，整頓娛樂(lè)場(chǎng)所僅僅是王嶺案之后巴林左旗展開(kāi)糾偏和整治工作的一角。

早在2020年初，王嶺案就被寫(xiě)入了2019年赤峰市人民檢察院工作報(bào)告，報(bào)告提出，積極監(jiān)督落實(shí)最高檢“一號(hào)檢察建議”，全市94名檢察官受聘擔(dān)任法治副校長(zhǎng)。

2019年9月，赤峰市人民檢察院督導(dǎo)組到巴林左旗檢查“一號(hào)檢察建議”落實(shí)情況，左旗檢察院黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)于術(shù)民在座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)，王嶺案給社會(huì)敲響了警鐘，青少年犯罪率正在逐年上升，此案是歷史隱藏的“欠債”，對(duì)該案的深挖細(xì)查將會(huì)給左旗未成年人保護(hù)創(chuàng)造了良好環(huán)境，“類似現(xiàn)象在全國(guó)普遍存在，其根源是由暴力傾向、物質(zhì)攀比、生理缺陷、成績(jī)嫉妒、異性討好等因素引發(fā)的校園欺凌，反映出了學(xué)校監(jiān)管的缺失、家長(zhǎng)的過(guò)度溺愛(ài)、社會(huì)閑散人員的參與、校園周邊環(huán)境的亂象以及監(jiān)管執(zhí)法不嚴(yán)等深層次問(wèn)題”。

一審法院在案件審理過(guò)程中也對(duì)多名未成年被告人的家庭情況作了深入調(diào)查。其中，孟羽、武易的父母在外工作，未履行家庭教育職責(zé);孟華、申翊君、王東的父母離異，對(duì)孟華、申翊君、王東的教育與關(guān)愛(ài)較少;孫力、肖剛過(guò)早輟學(xué), 又缺少父母的教育與關(guān)愛(ài);陳良最初和其爺爺生活在一起,其爺爺去世后,與父母溝通少,放松自我約束，走上犯罪道路。

一審判決書(shū)寫(xiě)道，8名未成年被告人走上犯罪道路有家庭、社會(huì)和自身的原因，呼吁重視家庭教育及家長(zhǎng)與學(xué)校的溝通，加強(qiáng)學(xué)校管理和法制宣傳，提高未成年人自身素質(zhì)。

一審判決下達(dá)后，王嶺、孟華、申翊君、李強(qiáng)、孟羽五名被告人提出上訴。2021年10月15日至19日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對(duì)該案二審開(kāi)庭審理，目前尚未宣判。

孟華、武易的父親旁聽(tīng)了二審部分庭審。據(jù)他們介紹，多名上訴人的辯護(hù)人向法庭提交了多份新證據(jù)，包括被害人與上訴人的QQ聊天記錄。多名被告人家長(zhǎng)稱，一些被害人在一審判決認(rèn)定的案發(fā)時(shí)間之后仍與被告人保持密切聯(lián)系，甚至主動(dòng)發(fā)出邀約和裸照。

王嶺的父母表示，他們對(duì)王嶺犯罪的事實(shí)并無(wú)異議，“他確實(shí)犯罪了，但罪不至死”。王利明說(shuō)，案發(fā)時(shí)王嶺雖然已經(jīng)成年，但他剛從學(xué)校出來(lái)就進(jìn)了部隊(duì)，都是相對(duì)封閉的環(huán)境，對(duì)社會(huì)缺少接觸和認(rèn)識(shí)，他的犯罪也和當(dāng)?shù)厣鐣?huì)環(huán)境有著密不可分的聯(lián)系，希望法院能給兒子一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

多數(shù)被害人父母均認(rèn)為，女兒遭到性侵一事改變了原本的人生軌跡，希望法律嚴(yán)懲被告人。

網(wǎng)上流傳著這樣一個(gè)段子：說(shuō)萬(wàn)一酒駕被查，馬上當(dāng)著交警的面，拿出酒瓶子咕嘟咕嘟喝兩口，這樣交警就沒(méi)法證明你之前喝過(guò)酒了……

這方法可行嗎?

段子自然不能當(dāng)真

但臺(tái)州還有人真去試了……

酒還沒(méi)醒，他開(kāi)車出了事故

9月14日凌晨，張某和朋友聚會(huì)吃夜宵，酒桌間相談甚歡，至少喝掉了半斤白酒和兩瓶啤酒。吃飽喝足后，張某回家倒頭就睡。

直到當(dāng)天下午兩點(diǎn)多醒來(lái)，張某想起自己的五菱牌小四輪貨車需要檢修了，便把貨車開(kāi)到了在家附近的修理廠。當(dāng)時(shí)張某感覺(jué)自己酒還沒(méi)有完全醒，腦袋暈乎乎的，喉嚨也有痛感。但覺(jué)得修理廠離家只有百來(lái)米，應(yīng)該不會(huì)出什么事，便抱著僥幸心理把車子開(kāi)過(guò)去。

不料，張某剛把貨車開(kāi)進(jìn)汽修廠，便碰撞到王女士的私家車保險(xiǎn)杠，王女士的整個(gè)車子都晃動(dòng)了起來(lái)，受損嚴(yán)重?？吹阶约旱能囎颖蛔矇牧?，王女士十分著急，立馬上前和張某理論，要求賠償修車費(fèi)用。

“誰(shuí)讓你車子擋在路中間，自己沒(méi)把車子停好，還怪別人。”張某矢口否認(rèn)是自己的原因。在爭(zhēng)論過(guò)程中，王女士發(fā)現(xiàn)張某講話滿嘴酒氣，隨即撥打了110報(bào)警。

當(dāng)著交警面，喝下大半瓶白酒

張某見(jiàn)對(duì)方報(bào)警，徒步回家去了。10多分鐘后，張某拎著一瓶牛欄山二鍋頭，踉踉蹌蹌返回修理廠，竟使出了網(wǎng)上段子教的歪招——當(dāng)著眾人的面，“咕咚咕咚”把剩下的大半瓶白酒一飲而盡，整個(gè)過(guò)程可謂是一氣呵成。

喝完酒后，張某對(duì)趕到現(xiàn)場(chǎng)的交警說(shuō)：“你們?cè)趺醋C明我酒駕了?我現(xiàn)在才喝的酒。”交警隨即將一身酒氣的張某帶回大隊(duì)，經(jīng)鑒定，張某血液中酒精含量達(dá)361mg/100ml。

案件移送檢察院進(jìn)行起訴，張某始終否認(rèn)自己有酒駕行為。根據(jù)在案的證據(jù)，修車廠老板和被害人王女士均指證，事故發(fā)生時(shí)能聞到張某身上有濃重的酒氣。同時(shí)，為查明真相，承辦檢察官仔細(xì)翻看了修理廠當(dāng)天的監(jiān)控，并讓公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步補(bǔ)充證據(jù)。

經(jīng)查，張某平時(shí)就愛(ài)喝酒，有時(shí)一頓能喝掉一斤白酒。在多次提審后，張某終于承認(rèn)：“我之所以當(dāng)著交警面喝酒，是看了網(wǎng)上的段子，酒駕被查趕緊喝酒，這樣，交警就搞不清被查的時(shí)候血液酒精含量到底有多少，也沒(méi)有證據(jù)是酒駕，然后根據(jù)疑罪從無(wú)的原則，就可以脫罪了。”

后經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查起訴，法院審理后認(rèn)為，被告張某為逃避酒駕處罰，在公安機(jī)關(guān)檢查前又飲酒，經(jīng)檢驗(yàn)其血液酒精含量達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)。依法判處張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，拘役五個(gè)月十五日，并處罰金11000元。

酒駕“不看時(shí)間看含量”

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，酒駕、醉駕的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是“不看時(shí)間看含量”，為逃避法律追究，在查酒駕時(shí)當(dāng)場(chǎng)飲酒，以血液檢測(cè)的結(jié)果認(rèn)定其酒精含量。

也就是說(shuō)，如果你真的當(dāng)著交警面喝酒，那就按照喝酒后的酒精含量處罰，該拘留的拘留，該罰款的罰款。舉個(gè)例子，或許本來(lái)只是酒駕，你“咕嘟咕嘟”喝兩口，一測(cè)試達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)直接變成刑事犯罪了。

法官提醒，喝了隔夜酒后務(wù)必等酒完全醒后再開(kāi)車上路，切勿再次故意飲酒企圖掩蓋醉駕事實(shí)，加重自己的處罰。

關(guān)鍵詞： 赤峰 17歲惡勢(shì)力 團(tuán)伙 查酒駕