重整與重組都是在公司企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難時(shí)，進(jìn)行救助的一種措施，但兩者在定義、自主性、司法保護(hù)程度等方面卻有著本質(zhì)區(qū)別。公司重組與破產(chǎn)重整的區(qū)別有哪些?

(1)公司重組，不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍睿且粋€(gè)約定成俗的稱謂(通俗講，法律從未針對(duì)重組作出任何規(guī)定)。約定成俗的“資產(chǎn)重組”一般包括以下幾種情形：①收購(gòu)兼并;②股權(quán)轉(zhuǎn)讓;③資產(chǎn)剝離;④資產(chǎn)置換等。

(2)破產(chǎn)重整，是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍?，其法律依?jù)在于《企業(yè)破產(chǎn)法》的明文規(guī)定，其內(nèi)涵、程序、效率、后果均由法律明確規(guī)定。

2自主性不同

(1)公司重組，由于沒(méi)有法律框架約束，股東、債權(quán)人之間的協(xié)商都是自愿的，沒(méi)有任何強(qiáng)制。比如，談判的時(shí)間、債權(quán)人的清償率等等，均是自由確定的，沒(méi)有法定約束。

(2)破產(chǎn)重整，由法院主導(dǎo)，屬于法庭內(nèi)的重整，受到法律框架的約束。比如債權(quán)人的清償順序，重整時(shí)間等必須按照法律規(guī)定。

3司法保護(hù)程度不同

(1)公司重組，由于不是法律程序，不存在司法保護(hù)的情形，比如，無(wú)法有效阻止司法凍結(jié)和法院執(zhí)行。

(2)破產(chǎn)重整，法律提供了一定的司法保護(hù)。比如，阻止司法凍結(jié)和法院執(zhí)行、阻止擔(dān)保權(quán)人行使擔(dān)保權(quán)、限制取回權(quán)人行使取回權(quán)，限制企業(yè)股東行使股權(quán)等等。

4成本不同

(1)公司重組，由于不是法律程序，不存在法律成本。

(2)破產(chǎn)重整，由于屬于訴訟程序的一種，必然存在一定的法律訴訟成本，但同時(shí)也有收益。比如：根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，進(jìn)入重整之后債務(wù)停止計(jì)算利息，對(duì)于債務(wù)龐大的企業(yè)而言，重整期間停止計(jì)算的財(cái)務(wù)利息要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法律訴訟成本。比如：管理人通過(guò)解除不利的、無(wú)收益(或收益低)、成本大的合同，可以極大地改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

5對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀的影響不同

(1)公司重組，完全屬于自愿，即使沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，對(duì)各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)也沒(méi)有任何影響。

(2)破產(chǎn)重整，企業(yè)破產(chǎn)法賦予破產(chǎn)管理人對(duì)尚未履行完畢的合同享有解除權(quán)，管理人行使這種解除權(quán)不屬于違約行為，企業(yè)無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任，債權(quán)人只能夠依據(jù)公平原則，主張實(shí)際損失賠償，屬于普通債權(quán)。所以，這樣的權(quán)利使管理人在談判中享有主動(dòng)權(quán)，可以使管理人解除所有不利的、無(wú)收益(或收益低)、成本大的合同，極大地改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

6計(jì)劃方案的通過(guò)條件不同

(1)公司重組方案，完全屬于自愿，必須取得所有債權(quán)人的同意，否則重組方案對(duì)不同意的債權(quán)人無(wú)效。

(2)破產(chǎn)重整方案，并不需要所有的權(quán)益人同意，根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，只需要“由出席會(huì)議的有表決權(quán)的債權(quán)人過(guò)半數(shù)同意，并且其所代表的債權(quán)額占無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的三分之二以上”即可。在某種情況下，即使重整方案未能取得三分之二以上債權(quán)人同意的情況下，法院仍可以強(qiáng)行批準(zhǔn)重整方案。

7時(shí)間效率不同

(1)資產(chǎn)重組的期限，由個(gè)當(dāng)事人的自由意志決定，沒(méi)有實(shí)質(zhì)的限制。

(2)破產(chǎn)重整，企業(yè)破產(chǎn)法明確規(guī)定“法院裁定重整之日起六個(gè)月內(nèi)提交重整計(jì)劃草案，否則終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)”。由于達(dá)不成一致重整方案就面臨破產(chǎn)清算的后果，所以，各方當(dāng)事人均會(huì)認(rèn)真對(duì)待，加大談判誠(chéng)意，減少了不必要的扯皮，提高了效率。

周四(8月26日)，美國(guó)銀行大宗商品分析師說(shuō)，隨著投資者繼續(xù)關(guān)注美聯(lián)儲(chǔ)何時(shí)開(kāi)始縮減債券購(gòu)買計(jì)劃、收緊貨幣政策，黃金市場(chǎng)已經(jīng)失去了活力。

美國(guó)銀行在周四發(fā)布的最新預(yù)測(cè)中預(yù)計(jì)，今年年底金價(jià)可能會(huì)升至1900美元。不過(guò)，該行預(yù)計(jì)，今年最后3個(gè)月的平均價(jià)格將在1800美元左右。第四季度可能是黃金價(jià)格的高點(diǎn)，因?yàn)樵撔蓄A(yù)計(jì)明年上半年金價(jià)將穩(wěn)定在1800美元左右。

分析師們表示，美元的看漲勢(shì)頭和美債收益率上升給黃金市場(chǎng)帶來(lái)挑戰(zhàn)。

分析師們表示：“全球宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)仍不樂(lè)觀，繼續(xù)抑制投資者流入黃金。”

“近幾個(gè)月來(lái)，盈虧平衡和名義利率沒(méi)有顯示出持續(xù)上升或下降的趨勢(shì)，因此對(duì)黃金市場(chǎng)來(lái)說(shuō)波動(dòng)太大。在這一點(diǎn)上，實(shí)際利率——通常是黃金價(jià)格的主要驅(qū)動(dòng)因素——今年一直在來(lái)回波動(dòng)，目前正回到1月份的水平。”

對(duì)美國(guó)銀行來(lái)說(shuō)，黃金的一個(gè)亮點(diǎn)仍然是持續(xù)的通脹;不過(guò)，美聯(lián)儲(chǔ)收緊貨幣政策可能會(huì)限制明年的任何漲幅。

“隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)加速，通脹應(yīng)該會(huì)上升;在市場(chǎng)繼續(xù)消化通脹前景溫和的情況下，任何過(guò)度或重新定價(jià)都可能最終支撐金價(jià)。盡管如此，眼下的焦點(diǎn)可能仍將是縮減購(gòu)債規(guī)模，因此黃金目前看來(lái)對(duì)投資者仍沒(méi)有吸引力。”

“對(duì)我們謹(jǐn)慎的黃金預(yù)期來(lái)說(shuō)，實(shí)際利率持續(xù)走高是最大的風(fēng)險(xiǎn)。”

關(guān)鍵詞： 公司 重組 破產(chǎn)重整 區(qū)別 金價(jià)