最高人民法院回應(yīng)未成年人直播獎(jiǎng)勵(lì)問(wèn)題登上熱搜

來(lái)源：金投網(wǎng) 時(shí)間：2021-03-04 16:30:08

3月2日，最高人民法院回應(yīng)未成年人直播獎(jiǎng)勵(lì)問(wèn)題，隨后未成年打賞可退還登上微博熱搜。

3月2日，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上，最高法對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)未成年人直播問(wèn)題做出回應(yīng)：司法實(shí)踐中涉及的網(wǎng)絡(luò)獎(jiǎng)勵(lì)和網(wǎng)絡(luò)游戲糾紛，大多是行為能力有限的人，即8周歲以上的未成年人。這些人在網(wǎng)上玩游戲或者獎(jiǎng)勵(lì)的時(shí)候有幾千或者幾萬(wàn)，顯然不符合他們的年齡和智力水平。在沒(méi)有法定代表人追認(rèn)的情況下，其行為應(yīng)當(dāng)無(wú)效。監(jiān)護(hù)人要求互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者返還款項(xiàng)的，人民法院應(yīng)予支持。

據(jù)悉，最高法也公布了典型案例。出生于2002年的劉某在初中輟學(xué)后，用父母的近 160 萬(wàn)元錢打賞直播平臺(tái)主播，后來(lái)訴至法院要求返還。這是最高法今天公布的未成年人司法保護(hù)典型案例中的一起。

2018年10月23日至2019年1月5日，劉利用其父母的商務(wù)卡資金轉(zhuǎn)賬至某科技公司賬戶，用于獎(jiǎng)勵(lì)直播平臺(tái)主播，獎(jiǎng)勵(lì)金額近160萬(wàn)元。劉的父母得知后，希望技術(shù)公司能退還所有的獎(jiǎng)勵(lì)金額，但被公司拒絕了。之后，劉起訴法院，要求一家科技公司返還上述款項(xiàng)。

在案件審理過(guò)程中，法院多次組織

雙方進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過(guò)耐心細(xì)致的分析，雙方最終達(dá)成庭外和解。劉申請(qǐng)撤訴，某科技公司自愿返還近160萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)資金，已經(jīng)履行完畢。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友從未成年健康發(fā)展的角度出發(fā)，持贊成觀點(diǎn)，表示未成年人網(wǎng)絡(luò)打賞，行為應(yīng)當(dāng)無(wú)效，支持退還。但也有網(wǎng)友對(duì)此持有懷疑的態(tài)度，認(rèn)為無(wú)法準(zhǔn)確界定是否真實(shí)為未成年人進(jìn)行直播打賞，表示感覺(jué)這個(gè)不太好界定是不是孩子打賞還是成人反悔了。

關(guān)鍵詞：綜合新聞娛樂(lè) 熱點(diǎn) 財(cái)經(jīng)

最高人民法院回應(yīng)未成年人直播獎(jiǎng)勵(lì)問(wèn)題登上熱搜

熱點(diǎn)

文章排行

娛樂(lè)圖賞