相信不少網(wǎng)友都曾經(jīng)用過或看別人用過所謂的自動搶紅包軟件在微信上搶紅包。其實,此類軟件暗含知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。
7月18日,一則關(guān)于“微信自動搶紅包軟件被判賠475萬”的話題沖上熱搜。近期,北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起與“自動搶紅包”有關(guān)的不正當(dāng)競爭糾紛案。該款軟件的開發(fā)及運營者掌上遠(yuǎn)景公司被判賠騰訊科技公司、騰訊計算機公司475萬元。

(北京知識產(chǎn)權(quán)法院官方公眾號截圖)
首例“自動搶紅包”不正當(dāng)競爭案
據(jù)了解,一款名為“微信自動搶紅包”的軟件,可以使用戶在微信軟件后臺運行的情況下自動搶到微信紅包,并且設(shè)置有“開啟防封號保護”應(yīng)對微信軟件的治理措施。這款軟件的開發(fā)和運營方掌上遠(yuǎn)景公司以及提供下載平臺的卓易訊暢公司,被微信軟件的開發(fā)者和運營者騰訊科技公司、騰訊計算機公司以不正當(dāng)競爭為由訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
近日,該案一審宣判,法院認(rèn)定掌上遠(yuǎn)景公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭,判決其賠償兩原告經(jīng)濟損失450萬元及合理支出約25.4萬元。
據(jù)悉,這是首例“自動搶紅包”不正當(dāng)競爭案。
涉案軟件曾在多個安卓應(yīng)用平臺分發(fā)
北京知識產(chǎn)權(quán)法院披露,涉案行為自2016年1月持續(xù)至本案審理之時,持續(xù)時間長,下載量、用戶規(guī)模較大。
涉案軟件在OPPO軟件商店、PP助手、“豌豆莢”、華為應(yīng)用市場、百度手機助手、酷派應(yīng)用商店等安卓應(yīng)用分發(fā)平臺的下載量總計超過6747.6萬次。
而且,掌上遠(yuǎn)景公司還曾宣傳該軟件“累計用戶達(dá)2000萬,榮獲中國開發(fā)者百強App稱號”。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,涉案軟件在功能上通過技術(shù)手段直接改變了“微信紅包”功能的正常操作流程,以自動搶紅包代替手動搶紅包,架空了“微信紅包”功能的娛樂性和社交性,損害了“微信”軟件的競爭優(yōu)勢和用戶體驗,進而可能減少“微信”用戶使用微信的黏性和時間,削弱了二原告通過“微信”流量變現(xiàn)的能力,實質(zhì)上破壞了二原告運營“微信”獲益的正常商業(yè)模式,直接妨礙和破壞了“微信”軟件的正常運行。
涉案軟件亦損害了軟件用戶的利益。涉案軟件相關(guān)頁面顯示,其具有“加速搶紅包”“搶大紅包功能”等功能項,但實際上涉案軟件并沒有開發(fā)相應(yīng)功能,點擊“加速搶紅包”等功能,會顯示“優(yōu)化中”,并在“優(yōu)化完成”后彈出廣告信息。這種誘導(dǎo)性的頁面設(shè)置欺騙了消費者,侵害了消費者的選擇權(quán)。
同時對于未使用涉案軟件的用戶,由于理論上手動操作滯后于系統(tǒng)自動操作,其亦無法獲得公平獲贈及領(lǐng)取紅包的機會。
法院指出, 深圳掌上遠(yuǎn)景公司的主觀惡意明顯。從主觀狀態(tài)來看,深圳掌上遠(yuǎn)景公司在涉案軟件中推出“防封號功能”對抗二原告的治理措施,可見其主觀惡意明顯,且至其被起訴后仍未立即停止涉案軟件的運營。
掌上遠(yuǎn)景公司開發(fā)并宣傳、運營涉案軟件行為雖未被明確列舉于反不正當(dāng)競爭法第十二條第二款前三項之中,但應(yīng)屬第十二條第二款第四項和第二條所規(guī)制的不正當(dāng)競爭行為。
被告卓易訊暢公司系軟件分發(fā)平臺,提供信息存儲空間服務(wù),涉案軟件由掌上遠(yuǎn)景公司自行上傳并發(fā)布,卓易訊暢公司并未宣傳涉案軟件,并無證據(jù)證明卓易訊暢公司存在幫助他人實施不正當(dāng)競爭行為的主觀意圖,不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
最終,法院判決掌上遠(yuǎn)景公司賠償二原告經(jīng)濟損失450萬元及合理支出約25.4萬元。雙方當(dāng)事人均未提出上訴,目前該案已生效。
【話你知】
2017年修訂后的《反不正當(dāng)競爭法》第十二條專門就規(guī)制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競爭行為問題作出規(guī)定,俗稱“互聯(lián)網(wǎng)專條”。
《反不正當(dāng)競爭法》第十二條:經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動,應(yīng)當(dāng)遵守本法的各項規(guī)定。
經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段,通過影響用戶選擇或者其他方式,實施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運行的行為:
(一)未經(jīng)其他經(jīng)營者同意,在其合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中,插入鏈接、強制進行目標(biāo)跳轉(zhuǎn);
(二)誤導(dǎo)、欺騙、強迫用戶修改、關(guān)閉、卸載其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù);
(三)惡意對其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實施不兼容;
(四)其他妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運行的行為。
南海區(qū)西樵鎮(zhèn)攜手東方新蒙共建青年成才園 佛山新聞網(wǎng)訊珠江時報記者陳肖玲通...
【天天熱聞】禪城區(qū)召開2022年選調(diào)生基層鍛煉工作會議 佛山新聞網(wǎng)訊佛山日報見習(xí)記者賀勇...
世界快看:第十三屆佛山車展擬下周開幕 實惠福利助力佛山車市年末再沖刺 佛山新聞網(wǎng)訊佛山日報記者梁煒健報...
全球新消息丨遏制違法用地,禪城出臺“全鏈條”監(jiān)管措施 日前,禪城區(qū)人民政府辦公室印發(fā)了...