耿直哥

大家都知道，自今年2月底俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)“特別軍事行動(dòng)”以來(lái)，支持烏克蘭的眾多歐洲國(guó)家都紛紛選擇對(duì)俄羅斯實(shí)施了經(jīng)濟(jì)制裁。而作為回?fù)?，俄羅斯也大大限制了對(duì)歐洲的天然氣等一系列能源的供應(yīng)。可這番你來(lái)我往，不僅直接導(dǎo)致國(guó)際能源價(jià)格飆升，更令歐洲陷入了天然氣供應(yīng)可能不足的風(fēng)險(xiǎn)之中，讓歐洲人至少在今年冬天不得不面臨一個(gè)難捱的局面。

【資料圖】

不過(guò)，網(wǎng)絡(luò)上近日卻有聲音表示，歐洲其實(shí)并不怕俄羅斯“斷供”天然氣，因?yàn)闅W洲人其實(shí)還有一種相當(dāng)廉價(jià)——而且還是“可再生”的“綠色”燃料，可以幫他們扛過(guò)寒冷的冬季。而且這種“可再生”燃料在歐洲的使用廣泛程度，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)風(fēng)電和太陽(yáng)能發(fā)電。

然而，這種對(duì)歐洲人過(guò)冬如此重要的燃料，如今卻遭到了歐美多家主流大媒體的集體反對(duì)。

說(shuō)起來(lái)，這種所謂的“可再生”燃料，咱們其實(shí)每天一睜眼就基本上能見(jiàn)到，因?yàn)檫@種燃料本質(zhì)上就是木頭——只不過(guò)歐洲人用來(lái)燃燒的這種“木頭”，按照他們自己的說(shuō)法，是將用于建筑等行業(yè)的木頭剩余的邊角料，比如伐木和木材加工時(shí)產(chǎn)生的木屑，通過(guò)壓制而制成木質(zhì)顆粒。

根據(jù)推崇這種燃料的行業(yè)群體的說(shuō)法，這種木質(zhì)顆粒在燃料時(shí)產(chǎn)生的煙塵要比燃煤少“很多”，產(chǎn)生的熱能卻“相當(dāng)不錯(cuò)”，而且還是“廢物利用”，價(jià)格低廉，又來(lái)源于“可再生”的樹(shù)木，而且燃燒木質(zhì)顆粒釋放的碳本身就是自然界天然碳循環(huán)的一部分，會(huì)被新種植的樹(shù)木所吸收，不會(huì)像化石能源產(chǎn)生的碳那樣是直接破壞自然界的循環(huán)，所以稱(chēng)得上是一種“綠色”、“環(huán)保”和“可再生”能源。

當(dāng)然，也不止木頭，諸如農(nóng)業(yè)中的秸稈，也可以通過(guò)類(lèi)似的壓制方式制成類(lèi)似木質(zhì)顆粒的這樣的燃料。這種通過(guò)可生長(zhǎng)的有機(jī)物制成的燃料，也被稱(chēng)為“生物質(zhì)能源”或“生物質(zhì)燃料”。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》等媒體的公開(kāi)報(bào)道還顯示，早在俄烏沖突爆發(fā)之前，這種木質(zhì)顆粒就已經(jīng)被歐洲國(guó)家大面積用來(lái)取暖乃至發(fā)電，其使用率甚至大大超過(guò)了對(duì)于風(fēng)能和太陽(yáng)能的使用率。歐洲木質(zhì)顆粒委員會(huì)（European Pellet Council）的一份公開(kāi)資料亦指出，早在2018年時(shí)，歐洲就已經(jīng)是全世界最大的木質(zhì)顆粒消費(fèi)市場(chǎng)和產(chǎn)地。

而歐盟更是為了實(shí)現(xiàn)其“碳中和”的綠色減排目標(biāo)，將木質(zhì)顆粒列為了可獲得政府補(bǔ)貼的“綠色可再生”能源。就連美國(guó)也在去年出于同樣的原因通過(guò)了支持發(fā)展木質(zhì)顆粒行業(yè)的法律。

那么，在當(dāng)前這個(gè)俄烏沖突還在持續(xù)不斷的節(jié)骨眼上，在國(guó)際能源價(jià)格飆升，天然氣的供應(yīng)更是大大受限的危急時(shí)刻，木質(zhì)顆粒對(duì)歐洲的意義自然就更加重大了。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》就稱(chēng)，俄烏沖突令美國(guó)出口木質(zhì)顆粒的商家生意異常火爆，因?yàn)闅W洲以及亞洲部分國(guó)家，都在大量采購(gòu)這種燃料。

有中國(guó)國(guó)內(nèi)的自媒體更是在介紹木質(zhì)顆粒的文案中宣稱(chēng)，這種燃料正是“歐洲不怕俄羅斯斷天然氣的原因之一”。

然而，就在最近這一個(gè)月里，這個(gè)似乎既能解決歐洲今冬的取暖問(wèn)題，又能幫其實(shí)現(xiàn)“碳中和”目標(biāo)的木質(zhì)顆粒燃料，卻遭到了包括英國(guó)BBC、美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》和加拿大廣播公司（CBC）在內(nèi)的多家西方主流大媒體的集體“批斗”。

其中，BBC和CBC就在10月以來(lái)集中對(duì)英國(guó)的Drax電力公司開(kāi)炮，稱(chēng)這家靠燃燒木質(zhì)顆粒發(fā)電的英國(guó)大型電站對(duì)這種燃料的需求，正在導(dǎo)致加拿大的原始森林遭到破壞，而且被砍伐的樹(shù)木是被直接做成木質(zhì)顆粒的，并不是該行業(yè)的支持者所說(shuō)的材料只來(lái)自于伐木或木材加工時(shí)產(chǎn)生的木屑等邊角料。

《紐約時(shí)報(bào)》在9月初刊登的一篇報(bào)道亦指出，盡管木質(zhì)顆粒行業(yè)的支持者宣稱(chēng)砍掉的木頭可以重新被種上，但這仍然會(huì)導(dǎo)致森林的自然生態(tài)和物種多樣性被破壞。該報(bào)還特別提到了羅馬尼亞的森林生態(tài)因?yàn)樯a(chǎn)木質(zhì)顆粒而遭到破壞的例子，并同樣指控當(dāng)?shù)氐哪举|(zhì)顆粒廠家是將整棵樹(shù)用來(lái)制作木質(zhì)顆粒，而并非使用所謂的邊角料。

這三家西方媒體的報(bào)道還不約而同地指出，木質(zhì)顆粒其實(shí)并不“綠色”，燃燒時(shí)也會(huì)釋放出危害自然環(huán)境的有害物質(zhì)。這些媒體采訪的環(huán)保專(zhuān)家還稱(chēng)，木質(zhì)顆粒實(shí)際上會(huì)釋放出比石油乃至煤炭更多的碳排放，才能產(chǎn)出與這些化石能源相同的能量，而且新種下的樹(shù)木要過(guò)很多年才能把眼下燃燒木質(zhì)顆粒釋放的碳中和掉，可地球已經(jīng)等不了了。

不過(guò)，雖然這些媒體的文章來(lái)勢(shì)洶洶，但木質(zhì)顆粒相關(guān)利益群體，乃至支持該行業(yè)的歐洲國(guó)家，倒也沒(méi)有示弱。

被BBC和CBC聯(lián)合批斗的英國(guó)Drax電力公司就在自己的官網(wǎng)上直接刊登了一篇回應(yīng)文章，一方面強(qiáng)調(diào)木質(zhì)顆粒是聯(lián)合國(guó)負(fù)責(zé)氣候變化問(wèn)題的政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）認(rèn)可的生物質(zhì)能源，并表示公司和加拿大的合作是非常規(guī)范的，其使用的木質(zhì)顆粒有80%是來(lái)自木屑等木材加工時(shí)的邊角料，剩下的則是來(lái)自出于預(yù)防森林火災(zāi)或疾病等因素而被砍伐掉的樹(shù)木；另一方面則指責(zé)相關(guān)媒體根本就沒(méi)有和公司的人員進(jìn)行接觸，只單方面呈現(xiàn)了反對(duì)木質(zhì)顆粒的“少數(shù)人”的聲音。

而在歐盟層面，根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道，不少中歐和北歐國(guó)家也都在大力游說(shuō)歐盟繼續(xù)維持把木質(zhì)顆粒視作可再生能源進(jìn)行補(bǔ)貼的政策。一些歐洲的利益團(tuán)體也在對(duì)歐盟進(jìn)行游說(shuō)，要求歐盟繼續(xù)支持木質(zhì)顆粒行業(yè)。

這些企業(yè)和國(guó)家之所以不怕媒體的批判，一方面可能是因?yàn)檫@樣的批判聲音其實(shí)以前就有，他們?cè)缫岩?jiàn)怪不怪，而且木質(zhì)顆粒行業(yè)背后本身也有不少專(zhuān)業(yè)聲音為其背書(shū)，論戰(zhàn)上并不怕媒體。（注：其實(shí)除了一些環(huán)保主義者和支持他們的媒體在抨擊木質(zhì)顆粒行業(yè)，歐美一些石油和煤炭等化石能源行業(yè)的支持者和他們的媒體，也在吐槽木質(zhì)顆粒行業(yè)。這其中的原因倒也不難理解：大家都是燒東西的，憑啥燒木頭就“綠色”了，還能獲得大量補(bǔ)貼了呢？）

而這另一方面的原因，則是“民意”——尤其是俄烏沖突下的民意。

《紐約時(shí)報(bào)》就在批判木質(zhì)顆粒的那篇報(bào)道中同時(shí)指出，包括捷克、法國(guó)在內(nèi)的一些不少歐洲國(guó)家正面臨著因?yàn)槟茉磧r(jià)格飆升和天然氣供應(yīng)短缺而導(dǎo)致的民意壓力，許多歐洲國(guó)家亦指出現(xiàn)在并不是干預(yù)木質(zhì)顆粒這個(gè)對(duì)歐洲相當(dāng)重要的能源行業(yè)的好時(shí)機(jī)。就連那些最反對(duì)使用木質(zhì)顆粒作為燃料、希望歐盟取消木質(zhì)顆粒綠色可再生能源補(bǔ)貼資格的環(huán)保人士也承認(rèn)，眼下的俄烏沖突所導(dǎo)致的天然氣等能源危機(jī)，令他們呼吁面臨很大挑戰(zhàn)。

確實(shí)，不論木質(zhì)顆粒燃料是否“綠色可再生”，是否能實(shí)現(xiàn)碳中和，又或者是不是會(huì)破壞“森林生態(tài)”，在冬天馬上就要來(lái)臨，天然氣卻面臨嚴(yán)重危機(jī)的時(shí)間點(diǎn)上，再讓歐洲人不要去燒木質(zhì)顆粒，這不等于不給人活路么？

而民眾被逼急會(huì)發(fā)生什么后果，歐洲歷史上可是有過(guò)教訓(xùn)的。如今歐洲極右翼勢(shì)力的猛烈崛起，就已經(jīng)是一個(gè)很危險(xiǎn)的信號(hào)了……

關(guān)鍵詞： 歐洲國(guó)家 可再生能源