多年前，在云南乃至全國，“江氏兄弟橋香園過橋米線連鎖店”已經(jīng)達(dá)到了無人不知無人不曉的境地。這個由云南蒙自人江氏兄弟——江勇、江俊二人從一家火車站旁的小吃店，經(jīng)過29年發(fā)展而來的連鎖企業(yè)，鑄就了云南的“米線王朝”。然而，2011年8月，一向兄弟情深的江氏兄弟卻突然對簿公堂。從那時起，江氏兄弟紛爭不斷，也使橋香園開始走起了下坡路。

【資料圖】

多年過去，江氏兄弟的紛爭仍沒有停息。

近日，阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺掛出的兩條門店拍賣的消息引起社會關(guān)注，將拍賣的兩家門店分別是云南老字號過橋米線品牌橋香園的小西門店和金馬碧雞店，起拍價分別高達(dá)985.5388萬元和3044.84萬元。

此次拍賣今天10:00開始，這場備受矚目的拍賣也將人們的目光又拉向了這場曠日持久的兄弟之爭當(dāng)中。

還未開拍已有1.6萬網(wǎng)友“圍觀”

阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺頁面信息顯示，7月4日，蒙自市人民法院先后掛出兩條拍賣公告，其中一處將拍賣的房產(chǎn)是昆明市金馬碧雞坊商業(yè)步行街區(qū)JB2-2幢1層A號房產(chǎn)，起拍價為3044.84萬元，保證金600萬元，加價幅度5萬元，該拍賣房產(chǎn)正是橋香園金馬碧雞店，共涉及一層，建筑面積有815平方米。

阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺截圖

另一處將拍賣房產(chǎn)為昆明市人民中路與東風(fēng)西路交叉口（小西門廣場）三套房產(chǎn)及加層商鋪1、2層62號房產(chǎn)，起拍價985.5388萬元，保證金190萬元，加價幅度3萬元，該房產(chǎn)則是橋香園小西門店。拍賣信息顯示，小西門店總體面積稍小，但涉及多層，多本產(chǎn)權(quán)證，情況相對復(fù)雜。

阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺截圖

拍賣信息標(biāo)明兩處房產(chǎn)的標(biāo)的所有人均為江勇、江俊兩兄弟。同時，拍賣公告對兩處房產(chǎn)的戶口、目前門店使用現(xiàn)狀、門店內(nèi)物品等特殊情況進(jìn)行提醒。

橋香園小西門店 圖源：阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺

拍賣信息顯示，兩處房產(chǎn)的拍賣時間均為8月4日10時開拍，競價周期為1天，也就8月5日10時截止。兩條拍賣信息發(fā)布后，引起了不少人的關(guān)注，截至8月3日14時30分許，圍觀者已經(jīng)超過16000次，有近300人設(shè)置了提醒。

阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺截圖

多年前，橋香園創(chuàng)始人江氏兄弟發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，并進(jìn)行了財產(chǎn)分割，這兩家門店就一直由哥哥江勇負(fù)責(zé)經(jīng)營，但房產(chǎn)所有權(quán)人仍是江勇、江俊兩兄弟，這次兩門店房產(chǎn)被司法拍賣，起因也是江俊的債務(wù)糾紛。

從云南“米線王朝” 到兄弟對薄公堂

橋香園曾鑄就云南的“米線王朝”，門店遍及全國，數(shù)量最多時突破100家。

1988年，云南蒙自人江氏兄弟江勇、江俊，先后來到昆明打拼，專營蒙自過橋米線。經(jīng)過幾年努力打拼，在昆明站穩(wěn)腳跟，創(chuàng)建了江氏兄弟橋香園；

1994年，兄弟倆瞄準(zhǔn)時機(jī)，合伙在青年路開設(shè)分店；

1995年，經(jīng)過選址、投資，江氏兄弟橋香園五一路店正式開業(yè)；

2006年，上海南京店開業(yè)，這也是云南第一家入駐上海南京路步行街的餐飲企業(yè)；

2007年4月，北京花園北路店開業(yè)；

兄弟倆本著"同心同德，至親至誠"的理念，江氏兄弟橋香園過橋米線專營連鎖企業(yè)越做越大

……

2011年8月1日，橋香園召開臨時股東會、董事會，免去了江勇作為公司副董事長的職務(wù)。從那時起，江氏兄弟官司纏身，紛爭不斷。

“駁回上訴，維持原判?！苯碌却?年，2014年年末，終于迎來了終審的勝訴：和弟弟江俊平分橋香園。

受困于3年的訴訟，這場兄弟鬩墻，雖然媒體報道無數(shù)，云南民營企業(yè)家協(xié)會，一、二審法院多次調(diào)解，食客們也不斷通過各種渠道表態(tài)希望江氏兄弟重歸于好，共建橋香園品牌，可現(xiàn)實是，兄弟倆誰也不愿退讓。

江勇和弟弟江俊的鬩墻之爭得從上個世紀(jì)80年代說起。當(dāng)時，由江氏兄弟共同打造的“江氏兄弟橋香園過橋米線”逐漸從街邊小吃，發(fā)展成為知名企業(yè)。2002年4月5日，江勇與江俊訂立了《關(guān)于我個人財產(chǎn)的幾點聲明》，明確江氏兄弟橋香園過橋米線連鎖店的所有資產(chǎn)，江勇享有50%，江俊享有50%。之后，江氏兄弟共同經(jīng)營管理“橋香園”，將江氏兄弟橋香園過橋米線連鎖店發(fā)展成了擁有上億元資產(chǎn)的著名企業(yè)。

然而，就在事業(yè)蒸蒸日上之際，曾經(jīng)白手起家、患難與共的江氏兩兄弟，卻對簿公堂。訴狀上，江勇將江俊列為第一被告，將“昆明江氏兄弟橋香園過橋米線連鎖店”列為第二被告。他請求法院確認(rèn)《關(guān)于我個人財產(chǎn)的幾點聲明》合法有效，并確認(rèn)兩兄弟各占連鎖店資產(chǎn)的50%。

2013年8月，昆明市中院對此案作出一審判決，認(rèn)定兄弟倆合伙經(jīng)營橋香園連鎖店，各占50%的合伙份額。

江俊不服，上訴至省高院。經(jīng)過一年多等待，法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

3年官司，消耗了江氏兄弟對于企業(yè)的熱情，也失去了企業(yè)擴(kuò)張版圖的許多時機(jī)。

就在這3年，橋香園一直在變。因受訴訟所累，品牌形象受損，橋香園的省外市場擴(kuò)張也受到了影響，整個發(fā)展幾乎停滯，出現(xiàn)了倒退的現(xiàn)象。

哥哥再次狀告弟弟要求平分3億財產(chǎn)

然而，故事卻沒在那時結(jié)束。

2016年，橋香園兩兄弟因共有不動產(chǎn)分割事宜再次法庭相見。哥哥江勇一紙訴狀將弟弟江俊告上法庭。原告江勇請求法院依法將兩兄弟共有財產(chǎn)分割50%給江勇，江勇應(yīng)分割財產(chǎn)價值為1.5億元。同時，江勇還提出訴訟費由弟弟承擔(dān)。

為何在平分橋香園之后，哥哥再次將弟弟告上法庭呢？江勇一方說，兩兄弟自1988年共同創(chuàng)建了橋香園，隨后又陸續(xù)創(chuàng)建了其他關(guān)聯(lián)企業(yè)。經(jīng)過20多年的努力，共同積攢了眾多財產(chǎn)，這些都屬于共同購置的財產(chǎn)，有的登記在江勇名下，有的登記在江俊名下，有的登記為共有，也有的登記在江俊子女的名下。為了保護(hù)其合法權(quán)益，要求法院分割雙方的共有物。

但弟弟江俊認(rèn)為，如昆明中院認(rèn)為對本案有管轄權(quán)，對登記為兩兄弟的共有房產(chǎn)進(jìn)行分割，他同意進(jìn)行分割。但對于哥哥主張的其余房產(chǎn)、土地使用權(quán)不屬于兩兄弟共有財產(chǎn)，不應(yīng)納入分割范圍。對于哥哥提及的《協(xié)議》，弟弟江俊認(rèn)為，《協(xié)議》沒有經(jīng)過利害關(guān)系人金某的追認(rèn)，是無效的。

雙方爭論不休的協(xié)議究竟是什么？15年前，兩兄弟針對相關(guān)資產(chǎn)作出約定。2002年4月5日，江俊草擬了兩份《聲明》，載明橋香園及其關(guān)聯(lián)企業(yè)所有資產(chǎn)為江勇、江俊所創(chuàng)，所有資產(chǎn)江勇、江俊各享有50%。此后，江俊又草擬了一份《協(xié)議》，對部分共同創(chuàng)造的財產(chǎn)進(jìn)行了分割，兩兄弟均在《聲明》和《協(xié)議》上進(jìn)行了簽字認(rèn)可。

正是因為這份協(xié)議，才有了如今財產(chǎn)分割的故事。根據(jù)草擬的《協(xié)議》和一審法院確認(rèn)的事實，雙方爭議的財產(chǎn)除了蒙自、昆明還涉及上海、廣州、北京、大連、成都等城市，涉及領(lǐng)域涵蓋土地、房產(chǎn)、商鋪等。

2017年1月19日，這場時間跨度長達(dá)6年的分家大戲似乎終要落幕了。繼平分橋香園之后，江勇江俊兩兄弟不動產(chǎn)分割的結(jié)果也下來了。

昆明中院作出一審宣判，雙方均獲得房產(chǎn)，互補(bǔ)房價。

●昆明市金馬碧雞坊商業(yè)步行街的一處房產(chǎn)證尾號為“283”的房產(chǎn)歸江勇所有，由江勇向被告江俊支付房屋折價款2771萬元。

●昆明市人民中路和東風(fēng)西路交叉口的一處房產(chǎn)證尾號為“484”的房屋歸江俊所有，由江俊支付房屋折價款562.9125萬元。

●蒙自市銀河路北段西側(cè)，房產(chǎn)證尾號為“231”的一處房產(chǎn)歸江俊所有，由江俊支付房屋折價款837.6075萬元。

●對于原告江勇要求分割的其他房產(chǎn)、土地使用權(quán)。由于原告要求分割沒有依據(jù)以及有的財產(chǎn)還存在爭議等原因，法院沒有進(jìn)行分割判決。

但兩人的官司顯然是對橋香園品牌和生意一次次的打擊，并使橋香園逐漸跌入谷底。

不動產(chǎn)分割一案宣判后，哥哥江勇上訴到云南省高院，請二審法院查明事實，依法改判，支持上訴人一審訴求。

糾紛時間表

2011年8月1日

橋香園作出了關(guān)于免去江勇副董事長職務(wù)的決定。

江勇狀告江俊，要求承認(rèn)《協(xié)議》和《聲明》合法，以及承認(rèn)其合伙人身份。

2012年4月

云南省高院駁回被告昆明江氏兄弟橋香園過橋米線連鎖店提出的管轄權(quán)異議，

裁定由昆明市中院審理此案。

2012年9月

江勇將訴訟目的變更為：確認(rèn)其合伙人身份。

2013年8月26日

昆明中院一審判決，兄弟倆各占一半。

2013年9月9日

江俊不服一審判決，提出上訴。

2016年1月28日

江氏兄弟“分家”后

江勇開新店“皇橋園”

2017年2月22日

兩兄弟爭奪上億房產(chǎn)糾紛再次對簿公堂

2019年8月28日

哥哥江勇再次將弟弟江俊告上法庭，理由是弟弟將他“踢”出了橋香園，其股份被變更到他人名下。

昆明市官渡區(qū)法院公開審理了此案。

……

“從小吃到大的老品牌承載太多童年回憶”

橋香園門店將司法拍賣一事也引起了不少老顧客和網(wǎng)友的關(guān)注，看到吃了20多年的老品牌店或?qū)ⅰ案鼡Q”成其他店鋪，讓不少市民感到惋惜。

“我們算是看著橋香園一步步成長、壯大再到衰退的老顧客了，以前的江氏兄弟橋香園，生意多么紅火，但分家以后，味道變了，生意也沒有那么好了?！痹诮瘃R碧雞店用餐的劉女士說，因為金馬碧雞店是直營店，牌子一直沒更換，感覺味道和之前差不多，所以現(xiàn)在偶爾還會到金馬碧雞店來吃一次?！芭馁u之后可能就不再是這個味道了?！?/p>

橋香園金馬碧雞店 圖源：阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺

因地處市中心繁華地段，金馬碧雞店也吸引了不少游客前去打卡。第一次到橋香園用餐的游客陳先生說：“我和妻子是看了網(wǎng)友推薦過來的，聽說是云南老品牌，比較正宗，但沒想到會被拍賣，有幸在拍賣前品嘗了一次，味道還不錯?！?/p>

不僅食客惋惜，橋香園的員工也對門店很不舍。“我在橋香園工作已經(jīng)有五六年，聽到門店要被拍賣的消息，心情很復(fù)雜，感覺有些震驚和不解，更多的是不舍，希望我們能繼續(xù)在皇橋園其他門店傳承品牌。”橋香園小西門店的一名員工感慨道。

不少網(wǎng)友也感嘆：“記憶中的臺詞‘同心同德，江氏兄弟橋香園’，承載了太多童年回憶。”“小時候吃到現(xiàn)在的老品牌，再也沒有以前記憶中的那種味道了。”……

春城晚報-開屏新聞綜合整理

YNTV2都市條形碼、都市時報、開屏新聞等

責(zé)編 呂世成

校對 貓恩泊

審核 何曉宇

終審 劉超

【來源：開屏新聞】

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn

關(guān)鍵詞： 江氏兄弟橋香園 司法拍賣 過橋米線